顯示具有 時事不實事 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 時事不實事 標籤的文章。 顯示所有文章

2011/09/15

【時事不實事】再也聽不到的美妙旋律--〈中華之愛〉



【時事不實事】再也聽不到的美妙旋律──〈中華之愛〉
  2011年9月11日下午,陪C媽到臺北國際會議中心聽演唱會「民歌高峰會」。民歌相關演唱會近年頗有不少,現場聽說即使是民歌高峰會也已經辦了4屆。這次是因為注意到有〈秋蟬〉的原唱楊芳儀和徐曉菁,C媽對於聽原唱頗有興趣,所以買票進場。
  演唱會裡唱了許多膾炙人口的歌曲,例如鄭怡的〈月琴〉、〈小雨來得正是時候〉,施孝榮的〈歸人沙城〉、〈七月的心情〉,王夢麟的〈廟會〉、〈母親我愛妳〉……等等。最後一段開放現場點歌,點歌的叫賣聲(真的很像市場叫賣,有夠熱烈的)此起彼落,我聽到其中有人點唱了這首〈中華之愛〉。
  其實因為年紀的關係(這時候一定要裝幼齒無誤!),包括〈秋蟬〉在內的很多歌曲,我雖然聽過也會唱,但完全不知道原唱是誰。之所以聽到會唱,是因為小時候C媽很常聽廣播,也滿常在家裡播放錄音帶或唱片,所以我聽著聽著也就能哼上幾句,感覺不會陌生。也因此,直到觀眾點歌時才知道,原來〈俠客〉和〈中華之愛〉是施孝榮的作品。如果沒記錯,〈俠客〉好像是陸子雲版古龍連續劇的主題曲吧?施孝榮當日唱來依舊中氣十足,豪氣不減當年。但〈中華之愛〉就沒有唱了,不過我肯定臺上確實聽到了有觀眾點,因為我聽到施孝榮很小聲地對著王夢麟開玩笑似地說:「不如〈中華之愛〉就由你來唱好了!」
  我完全理解為什麼不唱〈中華之愛〉!老實說,我覺得〈中華之愛〉是一首非常好聽的歌,旋律鏗鏘有力,歌詞也很優美,是現在流行歌曲少見的風格,演唱者更必須中氣十足才唱得出如同進行曲的味道,可還得兼顧中段的優美。然而,也正因為它後段歌詞的敏感,我想無論施孝榮是在臺灣或內地表演,恐怕都再也不能唱這首歌了……
  臺灣像〈中華之愛〉這樣優美但敏感的歌曲很多,小哥費玉清的〈夢駝鈴〉、〈變色的長城〉、〈中華民國頌〉……等,尤其是其中的代表作。印象中費玉清初次在臺北開售票演唱會時,好像曾有媒體詢問他是否敢唱這些歌曲?因為是費玉清的「個人」演唱會,他一個人的場子,買票進場的人包括C媽在內,都是為了他才來的,所以他很有理由敢唱這些來展現他依舊美妙的歌藝,兼讓買票進場的歌迷們回味。民歌高峰會也許因為不是施孝榮一個人的場子,所以就聽不到了吧?
  對於單純就音樂而言十分美妙的〈中華之愛〉,卻因為後段歌詞的敏感,再也不能傳唱,個人覺得真的是十分十分地可惜,很希望有能人異士可以為後段歌詞做些改寫(還好集中在後段),好讓這首歌可以傳唱下去。當然最好是能夠有那麼一天,不必修改歌詞,人們就可以放下政治是否正確的敏感,純就音樂的角度來欣賞,那就更好了……

如詩如畫的優美歌詞──
  黃沙蕩蕩,思緒澎湃如錢塘;
  黃沙蕩蕩,我熱淚聚成長江。
  歸去歸去,夢迴明媚的江南;
  歸去歸去,復我華夏的漢唐。
  勒馬長城,勒不住我熱血奔騰;
  勒馬長城,勒不住我思念情深。
  快鞭策馬,馳騁在那草原上;
  快鞭策馬,馳騁在那陰山旁。
  向前奔跑,看那敦煌的破曉;
  向前奔跑,看那怒江的波濤。
  勒馬長城,勒不住我熱血奔騰;
  勒馬長城,勒不住我思念情深。

敏感到我個人的汗毛都要站起來的歌詞──
  中華中華,坦坦蕩蕩,我摯愛的大中華!
  要努力奮起,復我河山,讓青天白日普照大地!
--------------------------------------------------------
也很敏感的〈變色的長城〉

  望盡千載春秋我看到你,穿山越嶺橫貫東西
  聽遍萬里哭聲我聽到你,為著多少好漢哭泣
  風沙滾滾荒野漫漫,那條蒙塵的巨龍
  境臥苦難的國土上,訴不盡千古沉哀

  啊~啊~啊 啊~啊~啊
  幾時再有草長 馬壯的好風光

  長城萬里長城縱橫青史,縱橫太平與亂世
  長城萬里長城幾時再有,草長馬壯的好風光

  風沙滾滾荒野漫漫,那條蒙塵的巨龍
  境臥苦難的國土上,訴不盡千古沉哀

  啊~啊~啊 啊~啊~啊
  幾時再有草長 馬壯的好風光
(背後的合聲是:策馬長城外,塞上好風光,草兒長馬兒壯。嘿嘿~我的聽力還可以吧~)


--------------------------------------------------------



〈俠客〉

〈中華之愛〉

〈夢駝鈴〉

〈變色的長城〉



2011/09/14

【非影評】《賽德克‧巴萊》1/2〈太陽旗〉之寫在文後



(圖片來源:@movies開眼電影網)
【非影評】《賽德克‧巴萊》1/2〈太陽旗〉之寫在文後

  《賽德克‧巴萊》1/2〈太陽旗〉的〈非影評〉之後,有祖國的網民留下了這樣的回應,以下copy自我的微博──

  真当自己是根葱了,在中国知道这部电影的人不超过100万人,如果5亿网民知道台湾​媒体怎么造谣抹黑中国的,那现在就不仅仅只是那几百个魏导演微博上骂人的了

我的回應:
  我不是根蔥,所以閣下可以不必勉為其難地關注我的微博。 And 會罵人沒啥了不起,能舉出具體且經得起驗證的理由,才是真本事。快告訴那5億個網民吧!我好希望多點人看過那些youtube啊!!!Bye~~~~

  其實在把〈非影評〉的超連結貼上微博之前,就先有心理準備可能會收到很妙的回應(啊祖國的媒體都已經批評成那樣了咩)。果然!連對我這沒啥人氣的平民百姓,也不放過「教育」的機會!
  是的,教育。在〈太陽旗〉裡,公學校的日本老師,在賽德克小朋友的日文說得不夠好,或跑步比賽跑贏日本同學時,就甩賽德克的小朋友一巴掌。日本老師說,他是在「教育」。所以這位(些)網民,想必也是在「教育」祖國以外的華人,要這些華人看看自己「有多貧窮」!只不過,教育方法百百種,如果僅有甩巴掌這一種,教育學這個領域想來也可以廢了,還有什麼好研究的呢?我在〈非影評〉裡說:「祖國對新疆、西藏等少數民族所做的事,和電影裡日本人對賽德克人所做的,其實也差不多……」,看來似乎是說對了。現在的祖國內地,有多少教育學者!但實際使用來「教育」祖國以外的華人者,也唯有和當時日本人一樣的方法而已。
  我其實很謝謝這位網民,他遵守了我部落格的小小規則:「不歡迎情緒性的辱罵或人身攻擊」,沒有直接把意見貼在部落格裡,雖然不知道他是否緣於擔心「只要發現必定刪除」。這篇後記,就是為了表達真心的感謝。但我也要很誠實地講,我貼在〈非影評〉最下面那些「祖國的媒體真的很難喜歡~」的youtube,確實就是給部落格裡量少如保育類動物的祖國讀者看的。而且為了不落入「臺灣媒體」這個罪名,很刻意地在眾多youtube裡挑選了BBC和CNN。我不否認,BBC和CNN這類外國媒體,有可能是全世界最大的「詐騙集團」,向全世界誆騙中國的形象。對岸不也在積極抓、辦詐騙集團嗎,即使是跨國集團也不放過?那麼,為了以正視聽,快把這些外國媒體,這些全世界最大的詐騙集團,都逮捕歸案了吧!
  學文史的我一直被這樣「教育」和訓練:要批評一部作品,得先看過(文學批評史);要推翻前人的記載,得先找出能被驗證的理由(歷史學)。祖國在這兩門學問上,應該至少教的是一樣的東西吧?網「民」們當然可以不喜歡《賽德克‧巴萊》,但我個人覺得(不敢說建議啦),至少先看過作品再來批評,否則很難舉得出「具體且經得起驗證」的觀點。祖國的那些表示不喜歡的媒體,至少在威尼斯影展裡,已經看過了。

-----------------------------------

《赛德克-巴莱》:华而不实的伪史诗片
2011年09月01日 15:54  来源:新浪娱乐
文/朱旭斌
  并不是任何一部史诗片都需要靠时长来证明自己的价值,但《赛德克·巴莱》就是这样的一部。我可以理解魏德胜对于雾社事件题材的热爱,因为在台湾历史上,这是一个“
大题材”,是一部土著居民和殖民者之间事关尊严的生死抗争。在这个真实的历史事件中,原住民们为了不再继续没有尊严的苟延残存,选择了宁为玉碎不为瓦全的自杀式无力抗争。这也是一个好题材,因为在这场事关尊严和生存的斗争中,导演可以借此放弃探讨人性的善与恶,他可以借题发挥,用一种存在即合理的方式去解释雾社事件之谜。300死士以及数以百计家眷妇孺前赴后继一心赴死的背后,是一种怎么样的力量在驱使着。
  可令人失望的是,电影《赛德克·巴莱》并没有完成这个题材应有的历史厚重感。它确实在时长上已经得到了满足,魏德圣用150分钟讲述了跨度30年的赛德克族部落之间的斗争以及日本占领过程中的部落生活,以及最后高潮的事件再现部分。在整个陈述的过程中,有着典型的史诗般的开头,有着少数民族风情的淋漓展示,有着雾社所在山区的秀美山景,当然还有血腥厮杀的战争场面;可是在导演的镜头中,在表现支撑部落居民们的精神力量上却最为轻描淡写。能够促使卧薪尝胆30年之久最终得以殊死一搏求得灵魂平静归去的精神力量并不仅仅是两条彩虹就能解决的,何况电影里这两条彩虹的出现还是如此的粗糙不堪。
  森林中的部落有着怎样一种特殊的精神力量?这种精神力量和他们殊死相搏之间的关系如何?电影《赛德克·巴莱》在这两者上都不具有该有的史诗性,因为纵观电影,一切皆在于Seedik Bale,意即“一个真正的男人”。如果仅仅将这个作为雾社事件的主因是不是和导演的初衷完全背道而驰?何况这个主题可以存在于任何相似的小题材中,而不需要用这样一个独特历史时期的民族题材来表现。主题的背离和精神力量的残缺成为电影150分钟最大的败笔,仇恨和嗜杀并不能成就一部史诗片,只能成就一部徒有史诗外表的暴力Cult片。
  失去了前者,150分钟的时间太长了。作为曾经执导台湾电影现当代史上最卖座影片《海角七号》的导演,魏德圣确实可以借助过去的成功得以让自己酝酿准备了将近15年的《赛德克·巴莱》搬上银幕。但很显然,如果说那个温情感人的小故事还能让观众们感动一番的话,《赛德克·巴莱》则明显暴露出了导演对于庞大史诗题材操控的不足。他很努力得想将自己的角色定位为冷静的旁观者,尽量复原事件真相,尽力铺陈渲染部落之间难以化解的陈年旧怨以及日军对于原住民的欺压和事件发生时的血腥残酷。可是这种铺垫着意痕迹过于明显,有着为赋新词强说愁的勉强,最为明显的就是设置Mouna Rudo和Temu Walis所代表不同部落之间的宿怨以及由此引发最后被日军采取“以夷制夷”的战争策略。两个部落之间的宿怨没有任何过渡就成了两个人的私人恩怨,而最后两个部落在小溪上的搏杀成了观众笑料所在,尽管残酷激烈,效果却完全适得其反。
  拖沓和赘述成了导演无法控制叙述主线最大的毛病。作为一个和制片人发行商协商后剪辑的“国际版本”,和即将在台湾上映的上下集版本有多大的区别尚不得而知。但是据导演自己的说法,这个国际剪辑版本似乎显得有限牵强,也就是说它确实在表现土著民情这一块上得到了削弱。是不是就是因为这个原因,剥离后剩下的暴动前的酝酿期以及厮杀时的场景似乎像是没有精心剪辑的产物。特别是在被日本人占领后的生活场景,以及最后高潮的殊死搏斗。个人认为100分钟的版本应该更为贴切现在的国际版。
  非常希望最终得以在台湾公映的《赛德克·巴莱》上下集版本中导演会呈现一些令人惊喜的新内容,而不是目前公映的这部大而空又徒有其表华而不实的伪史诗片。

----------------------------------------------------


台影片砍日军头颅场面骇人 两岸媒体爆口水战
http://www.sina.com.cn 2011年09月02日10:58

  监制黄志明(左起)、导演魏德圣与监制吴宇森带著《赛德克.巴莱》到威尼斯影展首度发表。(李威德摄)
  环球网9月2日消息,台湾影片《赛德克.巴莱》的国际版本在台湾时间8月31日于威尼斯举行媒体试片。台湾《中国时报》的报道称,电影原住民歌声让观众纷落泪;电影的真实杀戮画面,则让外媒频遮眼。监制吴宇森也给予高度评价:“我给99.5分。”外媒将该片视为台湾文化的代表,“台湾的文化真有趣!”

吴宇森高度评价

  吴宇森抑不住热血说“我很惊讶也很佩服他。”他对小老弟魏德圣赞誉有加:“《赛德克》已不是拍给少数人看的电影。他突破华语电影境界,达到世界电影的标准。”他虽担任监制,大多数时间只在旁欣赏魏工作,“他对拍电影很专业很细心,尤其台湾拍片资源不完整,他还能坚持完成,我见证到他的功力。”

  片中莫那率族人在“马赫坡”、“公学校”等地抗日,挥刀斩断日军人头的镜头,让外媒吓到遮眼不敢看。莫那与过世父亲合声齐唱族谣,原住民嘹亮天籁嗓音充分显现父亲对儿子的关爱,令全场人感动落泪。
“台湾文化真有趣”

  外媒多对《赛德克》赞赏。来自罗马的记者说,对打斗印象深刻,且原住民歌谣动听,台湾山林美景引人入胜;也有记者对片中日语、赛德克语交杂好奇,询问台湾媒体是否听得懂赛德克语,大笑:“台湾文化真有趣。”

  《赛德克》国际版本长150分钟,正式版上下集4.5小时,国际版中的青年莫那只出现12分钟,魏德圣说:“碍于片长限制,很多人物铺陈被舍去,国际版强调战争部分,最完整的《赛德克》留给台湾观众。”

大陆媒体称之为“伪史诗”

  而有大陆媒体则批评《赛德克》“太高调,看不懂”,吴宇森则表示:“魏德圣在追求最高境界,华语电影需要突破。”全球媒体目睹耗资7亿打造的台湾史诗真貌,片中青年、中年两莫那鲁道表现抢眼。饰青年莫那的大庆跋扈,冲突必致对方于死地;饰中年莫那的林庆台光靠锐利眼神、中气十足的语调,就让观众震撼。

  此前,台湾媒体称《赛德克.巴莱》在威尼斯遭“矮化”,“国名争议”也牵动了两岸敏感神经。《新浪网》影评人朱旭斌评《赛德克》“徒留仇恨和嗜杀”,还称是“伪史诗片”;台湾方面,马英九则宣布出席《赛》片4日的“总统府”前首映,力挺台湾,台媒评价这“形成另类国共交战。”

  朱旭斌认为该片民族风情、战争场面淋漓尽致,却无表现支撑部落居民的精神力量,徒留仇恨和嗜杀:“非常希望最终得以在台湾公映的《赛》片上下集版本中,导演呈现一些令人惊喜的新内容,而不是目前公映的‘大而空又徒有其表华而不实的伪史诗片’!”

  大陆某网站则因原住民题材将《赛》片形容为现实版《阿凡达》,但大量血腥镜头让人如坐针毡,有媒体指《赛》片“离优秀还有一步之遥”,陷入狭隘民族主义表现的泥沼,“以至于整部片失去龙骨,沦为历史的记录,仇恨的输出。”

出品地仍是“中华台北”

  台媒日前称《赛》片遭“降格”,经多次抗议,主办单位将出品国改为“中华台北”,台“外交部”及驻意大利“代表处”仍持续要求改为“台湾”或“中华民国”。“外交部”欧洲司长李光章昨说,这次是以“台湾”名义参加威尼斯影展,主办单位已将出品地依国际奥委会模式改为“中华台北”,显示主办单位已释出善意。“驻意大利代表”赖建中解释,影展2007年悬挂“中华民国国旗”,遭大陆抗议,将李安的《色,戒》从台湾片改为大陆片,并降“国旗”。“从此,威尼斯影展规定,对无邦交参赛国家,一律不在会场悬挂该国国旗。”

2011/09/08

【時事不實事】鳳梨酥大作戰


【時事不實事】鳳梨酥大作戰
  2011年9月7日晚,是我的鳳梨酥大作戰日!

佳德──

  自從C媽迷上了佳德的鳳梨酥後,到佳德門口排隊,就成了每年農曆春節和中秋節前的必備戲碼。2011年農曆春節前1個月,很順利地在官網下訂成功,所以只要在取貨日穿越重重人龍,入店取貨即可。中秋節就沒那麼順利了,官網大約在早於1個月前(一個半月?2個月?不會吧……),就已經預訂額滿!沒辦法,為了C媽,只好再次到佳德門口排隊。(請到新家繼續閱讀~)

2011/08/27

【非影評】《當岳母刺字時......媳婦是不贊成的》(全民大劇團,2011.08.13)


(圖片來源:國立中正文化中心)


(Youtube上的預告)
【非影評】《當岳母刺字時......媳婦是不贊成的》(全民大劇團,2011.08.13)
  完全是衝著劇名去看的!千百年來,人們都歌頌岳飛的忠君愛國、岳母的貞節嚴教,但岳飛妻子的描述卻從來都是「從缺」的!是的,在國、君、家、己,這麼困難的政治抉擇裡,岳太太怎麼可能沒有意見呢?(請到新家繼續閱讀~)
  

(Youtube上的預告)

2011/04/01

【時事不實事】與判決本身是否正義無關

《聯合新聞網》2011.04.01高等法院高雄分院將一名性侵嫌犯判決無罪......法界說,3歲大的小孩表達能力、記憶力還未成熟,高雄高分院的見解,與民意背道而馳。http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6248599.shtml
-------------------------------------------------------------------------------------------
  個人認為,判決這種東西,應該是講證據是否充分?推論是否合理?而不是講是否合乎「民意」的吧?如果判決這東西要講民意,所有罪犯都送去「公投」就好,我們花錢養法官和檢察官要幹嘛?
  我想知道那位說出「與民意背道而馳」的「法界」人士是哪位?通篇新聞都沒明確提到那是誰。如果這位「法界」人士就是執筆的記者本人,個人認為有「栽贓」給「法界」人士之嫌!
  批評的目的,不就是「期望」會有改進嗎?(實際會不會發生改進是另一碼事啦)如果連提出批評的人,都一點講不出具體的論證,那跟那些恐龍法官有啥不同?如果批評者還是記者本人,就更差勁了!這完全是偷懶,都不必思考,鍵盤敲下去就交作業了!我甚至合理懷疑,到底有沒有完整看完判決書?是否正因為沒有看完,不知道高等法院和高分院的論證為何,所以才提不出具體的批駁?
  這跟判決本身是否正義無關。跟批評者與被批評者是否無差別,以及批評者的心態和出發點有關。

2011/03/26

【時事不實事】騎車遇到野狗追,你可以這樣做!

《蘋果日報》2011.03.04郵差職災,三年被狗咬2500次(http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33224411/IssueID/20110304)
-----------------------------------------------------------
原作於2010.10.29


  話說,我曾經也有過騎車時被狗追,嚇得半死不說,還因此出過小車禍受過傷,
因此我對某些品種/外型的狗,其實怕得要命!

  不過,今天終於知道可以怎麼處理了,Ya!!

方法1--
帶把水槍遇到兇狗就噴他水。通常都會怕。如果有那種不怕的,那就用自製辣椒水,然後順便通知動保員過去查看一下。 

方法2--
低吼狂吠狠瞪回去,甚至露出牙齒,完全就是狗與狗的對決。擺出「我是老大,誰敢過來,誰就死定了」的氣勢,擊退率很高的,有些沒膽的反而直接落跑。

方法3--
準備個「轟隆瓶」,就是空的寶特瓶裡裝一些石頭或廢電池,只要兇狗靠過來就用力搖幾次,效果非常好也不會傷到狗!

感謝家有3大犬的Daisy Yu(http://www.plurk.com/daisyyu3186)和獸醫師Jeff Chen(http://www.plurk.com/vetjeff)的分享~

【時事不實事】臺灣/日本

原作於2011.03.16
我說啊,想在臺灣搞自動販賣機無料取用的廠商啊,請千萬別這麼做!
與其讓人力去一部一部地為販賣機補貨,倒不如讓補貨的人把物品直接發一發,給該販賣機附近的災民就好。
  否則我保證,閣下一定會被罵的,只要有一點點小小細節沒處理好。而且會被罵到千瘡百孔,且在心裡大呼所為何來!
-------------------------------------------------------------------------------------


我喜歡3月16日晚《全民最大黨》裡討論的題目--當臺灣人民在抱怨日本政府(媒體?)能,為何臺灣政府(媒體?)不能時,臺灣人民是否也要想一想,為何日本民眾能,臺灣民眾不能?
猶記地震剛發生時,joseph哥曾說,他很佩服日本某自動販賣機公司,立刻就把販賣機調整為免費,讓日本災民可以無料取用販賣機裡的乾糧和飲水。
我回他說,這公司如果在臺灣做同樣的事,臺灣民眾會如何呢?手腳快的人,會一再按販賣機的鍵,儘可能把裡面的商品「庫存」到自己家裡,畢竟沒人知道這災難會持續多久?這些庫存很可能會派上用場的
手腳慢的人,因為販賣機已經空了,沒有商品了,於是他們會向「媒體」抗議:這家公司說可以免費提供的,現在沒有了,很不公平(巴拉巴拉的)!
也就是說,有那麼點兒良心的販賣機公司,反而會「好心反被雷親」!
重灌狂人不來恩說,他看到日本災民即使在收容所裡,仍然認真地做著垃圾分類時,他都哭了(http://www.plurk.com/p/b6948r)
酪梨壽司說,NHK記者採訪地震和海嘯倖存者的語氣好有禮貌又溫柔,例如:「辛苦了,要您回想當天的事一定不好受,但可以請您稍微描述一下逃離海嘯的經過嗎?」記者推門進入避難中心前,還低聲說明他已事先獲得採訪許可。(http://www.plurk.com/p/b6rzjj)
15日晚的《華視新聞雜誌》裡,氣象局「地震」測報中心的人員說,日本的地震「預」報,經常也都是「狼來了」,但日本民眾仍然在接收到警報後確實做好避震措施,並且不會對錯誤的預報有所抱怨。臺灣的地震「預」報準確度,其實與日本差不多。但臺灣民眾連「降雨」預報都抱怨連連(猶記八八風災時就看過報導,降雨的預報,國際上最準的也才二成五,臺灣的有接近二成二,已經相當厲害),因此氣象局的地震「預」報結果,從來都走不出地震測報中心的大門(請注意,是中心的大門,不是氣象局哦)!
一切的一切,真的不只是日本的政府/媒體能,臺灣的政府/媒體為何不能而已,也是日本的民眾能,臺灣的民眾為何不能的思考~

當商業媒體測得,只要新聞腥羶收視率就飆高的同時(http://www.udn.com/2011/3/14/NEWS/WORLD/WORS1/6210339.shtml),觀眾到底有啥立場抱怨臺灣的媒體報的很爛?當你我無法捨棄冷暖氣、網路和電車(捷運),並且每逢跳電就罵臺電罵政府時,又有啥立場高舉反核大旗呢?

【時事不實事】SMAP《世界上唯一的花》

原作於2011.03.21
  這是SMAP為感謝華人為日本震災募款所錄的中文歌,《世界上唯一的花》
http://www.youtube.com/watch?v=ssd81y7Qggw  
  
  SMAP的中文真的好爛!那首歌我聽了超過10次,如果不盯著字幕,仍然聽不出到底唱了啥 XDDDDD
  仔細聽一下咬字,我可能還猜得出到底用哪些東西下去拼出來的。例如木村那句:「你們真漂亮」,我猜想可能是:「に めん ちん ぴやを りゃん ni men chin piyao ryan」
  是說,即使是華語歌手,也未必能聽清楚所唱的每一個字,何況是SMAP呢?不過呢,我並不會很想聽出杰輪唱的每一個字,除非是為了上KTV練新歌。而這首歌嘛~~~我好想不必盯著字幕就能聽出在唱啥啊~~
  那就多聽幾次,把歌詞記熟好了,反正只要能把我電暈就好了! XDDDDD

【時事不實事】幹鞋哥事件之吳宗憲的發言

《蘋果日報》2011.03.22:吳宗憲「幹鞋」事件火上加油,竟酸中田英壽帥輸高山峰
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33263985/IssueID/20110322

--------------------------------------------------------------------------
  
原作於2011.03.22
  我覺得吳宗憲的回答非常讚!!!完全可以看出他為何可以在那個圈子混那麼久!!! 他的「比較」可能是他真實的心聲,也可能是故意做笑果(好不好笑就是另一回事了)。
  如果是誠實,他給了想聽誠實的閱聽人誠實。如果是笑果,他也給了媒體要的笑果。
  何況,媒體對真相沒有興趣,只對能引起「衝突」的「爆點」有興趣。他的這番話,還幫媒體引起喜好和不喜好足球的人的衝突點,媒體完全省去自己炒作的功夫,超讚的!!!
  誠然,他這番話可能會引起真正足球迷的不舒服,但是,媒體問的就是中田的拍賣物,他是回答問「題」呀,說不定高山峰還覺得自己無端扯入呢!
  但是,「如果」這是他心裡「真實」的想法呢?難道因為他是藝人,就不能「誠實」表達出蘿蔔青菜各有所好的想法嗎?在這個運動沙漠的島嶼,他的想法「可能」與大多數人同哩!
  而且,這想法一則「自清」,表示了現場人員(不論是誰)不會私下A走(足球迷喜歡,現場人員未必有興趣啊)。二則展現了他的「專業『態度』」,即使他心裡是沒有興趣,但他不會在拍賣節目裡講,反而是在拍賣當下不斷宣傳中田是國際巨星(雖然他講錯了些,但毫不影響他確實在「宣傳」的「態度」)。
  吳宗憲的表演風格,一向都不是所有觀眾都能接受的。他這段發言當然很戲謔不莊重,讓「真正」的足球迷「感受」不好。但我不得不佩服,在所有出來「緩頰」的發言裡,他是最高竿的。

【時事不實事】鼎泰豐忠孝店--雙輸的官司

(圖片來源:自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/30/today-so2.htm)

原作於2010.01.31
鼎泰豐忠孝店遭「住戶」控告違法占用停車空間一事,其實是雙輸的結果,包括住戶在內,我想不會有人(大概只有執法者?)在這個判決結果中,能夠得到任何好處。

鼎泰豐輸了面子,這是必然的。但對住戶而言,位在商業區的房子,有名店存在,對房價和人潮絕對是加分作用。尤其忠孝東路的明曜和ATT這一段,已經是漸漸没落,人潮遠不如SOGO那一段了。我個人如果不是為了吃鼎泰豐,通常都不會走到忠孝東路的這一段。我也想不出那個區塊有什麼能吸引人潮刻意走過去的力量,尤其是鼎泰豐忠孝店所在的那一棟大樓--有人覺得會專程想逛ATT嗎?

若鼎泰豐因為與鄰居不睦而撤店,這棟大樓的人潮必定會下滑,房價也必定會下跌,絕不是這區區二十多萬可以補回來的。

我不知道鼎泰豐到底和住戶/鄰居們不睦到怎樣的程度,才會有這一場官司出現。但可以確定的是,這個判決結果,對住戶和鼎泰豐,一定是雙輸!

這真的是提出控告的住戶們,想要的結果嗎?

------------------------------------------------------------------------
【新聞原文轉貼:自由時報電子報2010.01.30】
------------------------------------------------------------------------
 鼎泰豐吸人潮 東區名人巷台柱


鼎泰豐忠孝店遭認定占用公地,判門口應淨空,花台及大門樓梯都要拆除。(記者劉志原攝)

占地官司敗訴 鼎泰豐嗆撤店
〔記者劉志原/台北報導〕曾被美國紐約時報評為「世界十大美食餐廳」、國際藝人來台必喫並視為台灣美食文化象徵的「鼎泰豐」,最近卻踢到鐵板,其忠孝店正面臨顧客「不得其門而入」的危機!

忠孝店大門樓梯判拆
這是因鼎泰豐忠孝店使用了大門前方區域,被控違法占用大樓公共空間,台北地院昨天判決必須拆掉大門前的樓梯,同時須將門前的公共通道淨空,這樣一來,有「門」而無「梯」,顧客根本進不了門!
鼎泰豐昨天回應,為維護顧客安全,不排除撤店搬家;嗜食鼎泰豐小吃的歌手王力宏,昨天聽到消息,透過經紀人表示「好可惜,以後只能回本店消費了」。

須賠償住戶20萬餘元
鼎泰豐公關經理胡慧宜說,鼎泰豐已是觀光旅遊景點,但法院判決須拆,胡慧宜說「那就拆吧!」但她強調,鼎泰豐若離開東區商圈「我們不會是輸家!」
鼎泰豐忠孝店設在台北市繁華的東區「阿波羅大樓」後棟,卻遭八十八名住戶控告違法占用大樓停車空間,台北地院審理認為,鼎泰豐以「樓梯、花台、冷氣主機及燈座」等物占用公共空地屬實,侵害住戶權利,判決應拆除,且賠償住戶共二十萬餘元。

歌手王力宏:好可惜
胡慧宜說,鼎泰豐與阿波羅大樓住戶是「好鄰居」,花台及燈座等物,都是公司花錢用以美化環境,承租九年多來相安無事,會挨告應是房東與大樓管委會之間有糾紛而遭波及。住戶指出,鼎泰豐向房東「鑫元鑫」公司以月租三百餘萬元,承租三百餘坪;管委會坦承,與「鑫元鑫」間有管理費糾紛正協調中,但這與告鼎泰豐無關。
鼎泰豐強調,忠孝店為當地商圈帶來人潮,使「阿波羅大樓」因而獲得增值,一旦淨空店門口,鼎泰豐只有撤店一途,這樣對大樓住戶未必有利;至於是否上訴,等收到判決書再說。
-----------------------------------------------------------------------
管委會指出,鼎泰豐用大花圃及廢水廚餘桶占據大樓法定停車空間。 (記者劉志原攝)
鼎泰豐占用大樓空間示意圖

〔記者劉志原、林佳宏/台北報導〕鼎泰豐以小籠湯包、蘿蔔絲餅等點心聞名,總店位於台北市信義路永康商圈,目前在美日等地都有分店;發生訴訟糾紛的台北忠孝店位於東區名人巷,附近還有東區粉圓,已成為台北市旅遊景點之一,除小吃店外,還有鼎泰豐飾品專賣店。
鼎泰豐忠孝店旁的居民陳先生說,自從鼎泰豐開店後,的確為當地帶來不少人潮,鼎泰豐忠孝店的「阿波羅大樓」,原是著名的ATT百貨,ATT搬走後人群少了大半,還好後來有鼎泰豐,帶來大批的日、韓、港等外國觀光客。陳先生說,每天到鼎泰豐忠孝店消費的外國人,保守估計至少2百人以上。
本案是「阿波羅大樓」陳暉等住戶主張,鼎泰豐占用大樓的停車空間,妨害住戶的通行權,要求法院「排除侵害」,訴請鼎泰豐將公用空地淨空並要求賠償,希望收回空地改建成停車場。
忠孝店大門口設置有一層樓梯平台及四級階梯,高約80公分,一旦拆梯,顧客根本進不了門,台北地院審理時,鼎泰豐坦承在法定共同空地上設置樓梯、花台等物品,法官認為鼎泰豐違法占用屬實,判鼎泰豐敗訴。